拉夫罗夫15日给俄乌战争算了一笔账：如果美国没有退出去年阿拉斯加会谈时讨论的方案，俄罗斯和乌克兰“本可以已经一年没有战争”。他还把美国后来改变立场归因于欧洲施压。问题随即来了——美国一直否认那里达成过协议，普京今年6月也亲口说，安克雷奇“没有达成任何协议”。 事情得从去年8月15日说起。 特朗普和普京当时在美国阿拉斯加州安克雷奇见面，谈了近3个小时，核心就是怎么结束俄乌战争。会后气氛很好，普京说谈判“富有成果”，特朗普也说取得了一些进展，但公开记者会上没有和平协议，没有停火协议，也没有两国共同公布的条款文本。 特朗普当时说得很直白：没有协议，直到真正达成协议为止。 新华社几天后的报道同样写明，美俄安克雷奇会谈“未就俄乌停火等议题达成任何协议”。 麻烦就出在会后。 俄罗斯后来不断提一个词——“安克雷奇精神”或者“安克雷奇共识”。 翻成人话，就是莫斯科认为：特朗普团队当时拿出过一套结束战争的办法，普京最后接受了其中一些妥协，因此美国之后应该继续按照那套办法往下谈。 俄方后来披露的版本大致涉及几件事：乌克兰不加入北约，谈判接受目前战场和领土现实，处理顿巴斯问题，再讨论长期安全安排。但完整文本从未公开，美俄双方也没有共同签署过文件。 到了今年6月，两边干脆为“到底有没有协议”公开吵起来了。 美国国务卿鲁比奥说，阿拉斯加“有一个提议，但没有协议”。他的理由也很简单：如果真达成协议，战争早结束了。 拉夫罗夫不同意。他称，美方特使威特科夫把方案逐条交给俄方，普京最终表示接受，因此俄方认为已经形成了某种共识。 然后出现了一个很有意思的转折。 6月28日，普京本人公开说：“安克雷奇确实没有达成任何协议。” 他紧接着又补了一句：虽然没人签字，也没有正式文件，但双方确实讨论了结束战争的若干可能办法，而且那些妥协方案是美国方面提出来的。 所以双方真正争的，其实不是“那天有没有聊出东西”，而是那些口头讨论到底算不算一份已经谈妥、应该继续执行的方案。 拉夫罗夫15日把这场争论又往前推了一步。 他在莫斯科举行的外交官圆桌会上说，如果美国没有离开安克雷奇时的那些安排，如果欧洲没有把美国“拉走”，“我们本来已经可以过上一年没有战争的生活”。 他同时表示，俄罗斯愿意恢复谈判，也准备寻找“合理妥协”，但不会放弃自身关于乌克兰不能加入北约等要求。 时间点也很巧。 就在一天前，英国首相国家安全顾问乔纳森·鲍威尔公开说，所谓“安克雷奇妥协”已经“彻底死了”。他的说法是，俄罗斯现在已经不再坚持美国必须接受乌克兰割让全部顿巴斯这一套旧框架，接下来应该寻找新的谈判方案。 俄方没有接受这种判断。15日，拉夫罗夫反而把旧方案重新搬了出来，还把过去一年的战争延续直接与美国改变路线联系起来。 而谈判并没有彻底断掉。 9月5日和6日，特朗普的两名特使威特科夫和库什纳先去了莫斯科见普京，随后又去了基辅见泽连斯基。双方都没有宣布突破，但美国代表称出现了“新想法”，希望恢复俄、美、乌三方谈判。乌方高级官员随后表示，正在为10月恢复三方谈判做准备。 拉夫罗夫15日还确认，他计划在纽约联合国大会期间与鲁比奥会面。 于是下一场真正有分量的交锋已经很清楚：拉夫罗夫当面见到鲁比奥后，美国到底会不会重新接受俄罗斯口中的“安克雷奇方案”。 特别