虎扑09月21日讯 本菲卡主教练马尔科-席尔瓦出席1-3惨败波尔图的赛后发布会。 [流言板]鲁伊科斯塔：朗格莱只轻触A席就红牌，波尔图多次恶犯却双标[流言板]鲁伊科斯塔：朗格莱只轻触A席就红牌，波尔图多次恶犯却双标 对于弗朗切斯科-法里奥利早些时候的言论——即他认为今晚的裁判判罚不存在任何“怪事”——你有什么看法？ 关于那张红牌，我不予置评。我认为，如果俱乐部需要就这场比赛发表意见，那就应该由俱乐部出面……由他们来说。我不知道自己是否会继续留任，或者能否以这种状态坚持到赛季结束。 我来自一种……不同的文化背景。遗憾的是，在这里，人们可以通过各种能想到的方式——无论是在赛前、赛后还是平日里——去影响裁判，而且有时这种手段确实奏效。我不想深入探讨这个问题。我 想法里奥利教练接下来会来这里：你们不妨借此机会直接问他，而不是来问我他说了什么。抓住机会问他吧，你们就能得到答案了。这不该由我来回答。 他昨天谈过，上周也谈过关于‘怪事’的话题，所以你们去和他讨论吧，因为你们也喜欢这个话题，这事儿很重要，对葡萄牙足球也有好处，挺有意思的，大家爱看，我们也把葡萄牙足球推广得很好，还能带来精彩的比赛。 很好。今天的舆论基调和赛后分析肯定会是：这是一场精彩绝伦、美妙无比的比赛。恭喜获胜的一方，我们输掉了比赛。 红牌的问题，我不予置评。我希望我的球员能更成熟一些，无论是否受到挑衅，都要保持情绪稳定。在葡萄牙这种风格的比赛中——当然并非所有比赛都如此——保持情绪稳定对我们至关重要；因为从整个赛季来看，避免以少打多（即以10人应战）结束比赛是极其关键的。 我们深知，今天必须以11人对11人的完整阵容完赛。我们之前讨论过这一点，我也告诉过球员这至关重要，只要做到这一点，胜利的天平肯定会向我们倾斜。遗憾的是，事与愿违，我们必须进行自我反思。 比赛期间，对手确实有一些挑衅行为。昨天你就曾表示，预计今天的对手无论是有球还是无球状态下都会表现得极具侵略性。 我想提问你是否认为波尔图的这种侵略性可能有些过火，同时也想问问如何理解波尔图主教练提到的“奇怪的事情”这一说法。 我的回答还是一样：享受接下来的时刻吧，这会很棒；你们可以去谈论那些‘奇怪的事情’，也可以谈论……其他事情。 但我之所以这么问，是因为本菲卡队在对阵吉尔维森特的比赛后，也用了同样的词——“奇怪的事情”——来形容……具体是指涉及丹尼尔-班贾基的那起事件。 我提到了什么吗？ 本菲卡… 但我提到了吗？ 没有。 好的。那就趁现在去问他那个问题吧。 那第一个问题呢？实际上你最终没有回答：这是否就是他预期的那种侵略​​性？或者说，当预言对手无论有球无球都会展现侵略性时，这种说法是否有些言过其实了？ 如何掌控对手的侵略性并不是我的职责。场上有裁判，VAR室里也有裁判，是否越界不由我来评判。 我想请教一下，你是如何试图限制波尔图后场组织进攻的第一阶段的——无论是在中位防守还是高位防守的情况下？另外，在少打一人的情况下，我们经常看到弗罗霍尔特前插压迫对方防线，而帕利尼亚则倾向于回撤形成五后卫，阵型近乎 5-1-3。考虑到中路可能出现的空当，你们是如何保护这一区域的？ 是的，我们……上半场的情况很明确：在高位防守时，我们显然采用了惯用的4-4-2阵型，并设定了明确的逼抢的模式……至于弗雷德里克……在低位防守时，我们也清楚必须采取相应的策略来应对对手。在面对不同的球门球开出方式时，我们实际上更多地采取了人盯人防守，这让我们有效地限制了对手。 我们在高位多次成功断球，成功遏制了波尔图的后场组织——迪奥戈-科斯塔凭借其出色的能力，通常能很好地找到传球空当，但在上半场过半之前，他几乎没能做到这一点。 我们在那个阶段表现一直很好：我们积极施压，充满侵略性，并且清楚对手的进攻意图。比赛节奏有所变化，对手会迅速转移到占据人数优势的左路，或者通过右路发起进攻。 即便如此，我们也逐渐摸清了套路，当波尔图试图从后场直接出球时，我们能在右路成功断球。比如对方左后卫在进行首次压迫时，试图用右脚快速联系前锋；我们在那一刻保持了侵略性，因此在前腰区域多次赢得了球权。 当然，在少打一人的情况下，情况变得更加困难。我同意你的看法：在减员之后，我们在某些时刻确实更多地紧盯弗罗霍尔特。这很困难：对我们的后防四人组来说，快速进行左右侧防守轮转至关重要——尤其是在对手频繁利用空当进攻的情况下。 弗罗霍尔特具备很强的进攻能力，再加上安德烈-席尔瓦的跑位——他经常回撤到较深的位置接球——这在一定程度上削弱了我们在中路的防守整体性。我们在下半场中段试图对此进行调整，并向若昂-帕利尼亚传达了指令。有时我们做得不错，有时则不然，但这确实很有难度。 显然，我们无法继续实施前压逼抢；少一人作战时，这非常复杂。我们努力保持阵型紧凑，但现实情况是，在我们要回比分后，波尔图很快连